獎懲

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第五二四號 　　原　　　告　乙○○ 　　　　　　　　　　　　指定送 　　被　　　告　臺北市政府環境保護局 右當事人間因獎懲事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國八十七年一月 十四日八七公申決字第○○○九號再申訴決定書，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按公務人員對於服務機關所提供之工作條件及所為之管理，認為不當者，依公務人員 保障法第二十三條第一項規定，固得提起申訴、再申訴，惟再申訴經公務人員保障暨 培訓委員會之決定後即告確定，不得再行爭訟。機關對於所屬公務人員之平日考核獎 懲，僅屬機關內部之管理措施，如有不服僅能提起申訴、再申訴，除免職等懲處，因 改變公務員身分關係，直接影響人民服公職之權利，依司法院釋字第二四三號解釋， 得提起行政訴訟外，對於未改變公務員身分之其他考核結果，不許以行政訴訟請求救 濟，司法院釋字第二六六號亦另有解釋。本件原告係被告所屬稽查大隊技佐，因涉及 任意批評外勤勤務及直屬長官，經該大隊於民國八十六年九月二十日以八六北市環人 字第三七○六五號懲處令記申誡一次，原告不服提起申訴，該大隊以八十六年十月九 日北市環稽人字第九九七三號簡便行文表函復，未予變更；原告復向公務人員保障暨 培訓委員會提起再申訴，亦經決定駁回。被告僅對原告記申誡一次，並非免職處分， 且經公務人員保障暨培訓委員會再申訴決定駁回確定，原告仍提起行政訴訟，揆諸首 揭說明，自屬於法不合，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 十四 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 鏡 清 評 事 廖　政　雄 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 五 月 十四 日