營利事業所得稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第五三○號 　　原　　　告　金亞都理容有限公司 　　代　表　人　甲○○ 　　　　　　　　　　　　　送達代收人　舒輔賢律師　　台北市○○○路○段一二 　　　　　　　　　　　　　　　 　　被　　　告　財政部臺北市國稅局 右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十六年十二月二十九 日台八六訴字第五一七七五號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之，此為行政訴訟法 第十條第一項所明定。本件原告因營利事業所得稅事件，不服行政院所為再訴願決定 ，向本院提起行政訴訟。經查原告係於八十六年十二月三十一日收受再訴願決定書， 此有郵務送達證書附再訴願可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自八十七年一月一 日起算，原告設台北市，無在途期間足資扣除，迄至八十七年二月二十八日即已屆滿 ，是日為休假日，故延至三月二日屆滿。原告遲至八十七年三月三日始向本院提起行 政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考。是其起訴依首揭法條規定， 已逾法定不變期間，原處分及原決定業告確定。其提起本件訴訟，顯非合法，應予駁 回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 十四 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事　　　黃　綠　星 評 事 　廖　政　雄 評 事 　徐 樹 海 評 事 　彭　鳳　至 評 事 黃 合 文 右 正　本　證　明　與　原　本　無　異 法院書記官　王　福　瀛 中 華 民 國 八十七 年 五 月 十五 日