土地鑑界

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第五七號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因土地鑑界事件，對於本院中華民國八十六年十月九日八十六年度裁字第一 四二六號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟 法第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而 無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未 一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審 之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因土地鑑界事件提起行政訴訟，經本院八十三年 度裁字第七二九號裁定駁回其訴後，曾先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再 審要件分別以裁定予以駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即八十六年度裁字第一四 二六號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院八十三年度裁字第七二九號裁定主張 有如何再審之事由，然對其所再審之八十六年度裁字第一四二六號裁定以聲請人再審 之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引 行政訴訟法第二十八條第一款規定聲請再審，揆諸首開說明，再審之聲請即難謂合法 ，應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 趙 永 康 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 郭 育 玎 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十九 日