所有權登記

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第六一號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因所有權登記事件，對本院中華民國八十六年十月十六日八十六年度裁字第 一四四四號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第二十 八條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍 難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因所有權登 記事件提起行政訴訟，經本院八十六年度裁字第六九九號裁定駁回後，聲請人先後多 次聲請再審，均經本院以不合法定要件裁定駁回，茲聲請人復對本院最近一次即八十 六年度裁字第一四四四號裁定聲請再審，核其意旨，無非云本案土地承受人因係偽農 民，其所有權登記應依司法院釋字第三七九號解釋逕行塗銷，原處分機關未予辦理， 本案裁定亦無法令依據，為枉法裁定云云。均無關原裁定以其該次再審之聲請不合法 而駁回之內容，究竟原裁定認其該次再審之聲請不合法而駁回之，有如何合於再審理 由之具體情事，並未一語指出，依首開說明，本件再審之聲請並非合法。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 趙 永 康 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 郭 育 玎 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十七 日