撫卹

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第六四號 　　聲　請　人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　　十號 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　參　加　人　黃許金雲 　　　　　　　　　　　　　六號 　　　　　　　　　　　　　右 右聲請人因撫卹事件，對本院中華民國八十六年十月三十日八十六年度裁字第一五四 二號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請及附帶損害賠償之請求均駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原 因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因撫卹事件，提起行政訴訟，經本院七十六年度判字第四十二 號判決駁回其訴後，聲請人先後多次提起再審之訴或聲請再審，均經本院以其顯無理 由或不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一五四 二號裁定聲請再審，核其狀述理由無非謂︰原裁定認聲請有理由，得進而審究以前之 裁判有無再審理由，卻未加調查審究，實有違誤；且聲請人之先父或先夫為公捐軀， 僅給予區區四千元撫卹，有違天理、正義等語。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各 次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近 一次之裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回；則其請求相對 人台灣鐵路管理局賠償二十年撫恤金亦失所附麗，應併予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 廖 政 雄 評 事 趙 永 康 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 阮 桂 芬 中 華 民 國 八十七 年 一 月 十六 日