申租公有土地

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第六七號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因申租公有土地事件，對本院中華民國八十六年十一月六日八十六年度裁字 第一五八二號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請及附帶損害賠償之請求均駁回。 　　理 由 按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第二十 八條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍 難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人因申租公有土 地事件提起行政訴訟，經本院七十七年度判字第一六四九號判決駁回後，曾先後多次 提起再審之訴及聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件，分別判決、裁定駁回各 在案。茲復對最近一次即八十六年度裁字第一五八二號裁定聲請再審，核其意旨，無 非重複其已申請台中縣政府核定申租公有土地，嗣該府又予撤銷，顯然濫用權力而違 法等情，並泛指本院裁判有再審事由，而對其所聲請再審之原裁定以其該次再審之聲 請不合法而駁回之，究竟有何法定再審理由之具體情事，則未一語指及，是其泛引行 政訴訟法第二十八條各款規定聲請再審，揆諸首開說明即難謂合法，其附帶損害賠償 之請求亦失附麗，應併予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十二 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 廖　政　雄 評 事 黃 璽 君 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 王 福 瀛 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十二 日