醫療法

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第九一四號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　高雄市政府衞生局 右當事人間因醫療法事件，原告不服行政院衞生署中華民國八十七年四月九日衛署訴 字第八七○一三○九九號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項 規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因醫療法事件，收受 高雄市政府訴願決定書之日期為八十六年十二月三日，此有經原告所負責之家田診所 簽收之郵務送達證書附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自 八十六年十二月四日起算，扣除在途期間五日，至八十七年一月七日（星期三）下午 屆滿，原告遲至八十七年一月十五日始向行政院衞生署提出再訴願書狀，此有行政院 衞生署所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間， 即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行政訴訟 ，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 三十 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 廖 政 雄 評 事 高 秀 真 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 蘇 金 全 中 華 民 國 八十七 年 七 月 三十 日