有關建築事務

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第九三號 　　聲　請　人　甲○○ 　　訴訟代理人　鄭世脩　律師 右聲請人因有關建築事務事件，對本院中華民國八十六年十月二十九日八十六年度裁 字第一五二○號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經裁定駁回後，不得復以同一原 因事實，又對駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因有關建築事務事件，提起行政訴訟，經本院八十六年度裁字 第一○九八號裁定駁回後，聲請人聲請再審，亦經本院八十六年度裁字第一五二○號 裁定（以下稱原裁定），以其顯無理由裁定駁回。茲聲請人復對本院原裁定聲請再審 ，核其狀述理由無非謂︰原裁定謂本件爭訟並非行政機關對聲請人之特定處分；且原 裁定適用法規顯有錯誤，有理由與主文矛盾及重要證物未經斟酌等再審事由云云。惟 查上開事由，業經聲請人於前茲兩次訴訟程序中提出主張，而為本院所不採，茲聲請 人復以同一原因事實對於原裁定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予 駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十三 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 黃 合 文 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 一 月 二十六 日