綜合所得稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第二一九號 　　原　　　告　乙○○ 　　訴訟代理人　甲○○ 　　被　　　告　財政部臺灣省北區國稅局 右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年八月十七日台八十 七訴字第四○六六○號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所規定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項 規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件， 收受財政部訴願決定書之日期為八十七年四月三日，此有送達證書附訴願可稽，核 計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年四月四日起算，原告住於新竹 縣，扣除在途期間四日，至八十七年五月七日（星期四）屆滿。原告遲至八十七年五 月十六日始向行政院提出再訴願書狀，此有行政院外收發蓋於郵寄再訴願書信封上之 收文戳所載日期附於再訴願卷可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間 ，即屬於不合法。從而再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行 政訴訟，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敘明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 廖 政 雄 評 事 趙 永 康 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 彭 秀 玲 中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日