營業稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第二四三號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　楊勤一 　　被　　　告　高雄縣稅捐稽徵處 右當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國八十七年九月八日台財訴字第八 七○四三六七九三號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項 規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因營業稅事件，收受 臺灣省政府訴願決定書之日期為八十六年四月八日，此有經原告住所中南海大廈管理 委員會（址設：高雄縣鳥松鄉○○街十二號）蓋章及管理員簽名收受之訴願文書郵務 送達證書附訴願案可稽，並經被告派員查復前開決定書應送達地址與中南海大廈確 係同址，此亦有被告八十七年六月八日八七高縣稅法字第○六三二四三號函及中南海 大廈管理委員會管理組長邢金城出具之證明書影本附再訴願案可稽，核計三十日之 不變期間係自八十六年四月九日起算，原告設址於高雄縣，扣除在途期間六日，應於 八十六年五月十四日（星期三）屆滿。原告遲至八十七年二月二十七日始向財政部提 出再訴願書，此有財政部所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首 開法定不變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復 對之提起行政訴訟，難謂合法應予駁回。至本院八十六年度判字第二九一七號判決與 本件情況不同，尚無從比附援用，併此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 十一 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 黃 合 文 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 彭 秀 玲 中 華 民 國 八十八 年 三 月 十一 日