國家賠償

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第二五八號 　　原　　　告　乙　○ 　　　　　　　　　　　　　送達 　　被　　　告　臺灣省政府社會處 右當事人間因國家賠償事件，原告不服內政部中華民國八十七年十一月六日台八七內 訴字第八七○五四九七號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴及附帶損害賠償之請求均駁回。 　　理 由 按依國家賠償法請求國家賠償，經賠償義務機關拒絕時，得提起損害賠償之訴。其起 訴應適用民事訴訟法之規定，向管轄之民事法院為之。觀諸國家賠償法第十一條第一 項前段、第十二條規定至明。是對於賠償義務機關拒絕賠償之函復不服，應循民事訴 訟程序以資救濟，非可藉行政爭訟程序解決，其提起訴願或行政訴訟者，即非合法。 本件原告於八十七年六月九日具賠償請求書，請求被告依國家賠償法第二條規定賠償 其損害，案經被告八十七年七月六日八七社三字第四三一○七號函復拒絕賠償。原告 不服，詎對之提起訴願、再訴願並進而提起行政訴訟，依前述說明，自非合法。訴願 、再訴願決定遞從程序上駁回其訴願、再訴願，並無不合。原告起訴亦非合法，應裁 定駁回之。至於原告起訴狀雖表明提起行政訴訟附帶請求損害賠償，惟其行政訴訟無 非對於國家賠償之請求被拒絕，提起訴願、再訴願遞遭駁回，對之不服而提起，既非 合法應予駁回，附帶損害賠償之請求無所附麗，應併予駁回。所陳符合國家賠償要件 之理由，無從審究，附予指明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 十八 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 吳 仁 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 郭 育 玎 中 華 民 國 八十八 年 三 月 十八 日