綜合所得稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第四四八號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　財政部臺北市國稅局 右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月十日台八十七 訴字第四四六二○號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願 法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參 照本院六十二年度判字第五八三號判例）。本件原告因綜合所得稅事件，收受被告 財北國稅法字第八六○五九八五三號復查決定書之日期為八十六年十二月二十七日， 此有經原告蓋章之送達證書附原處分可稽，核計其提起訴願之三十日法定不變期間 ，應自八十六年十二月二十八日起算（原告住所設於台北市，毋庸扣除在途期間）， 至八十七年一月二十六日（星期一）屆滿，原告遲至八十七年二月十七日始向財政部 提出訴願書狀，此有經該部所蓋書狀上收文日戳可按，是其訴願之提起，顯已逾越首 開法定不變期間，即屬於不合法。一再訴願決定均就程序上予以駁回，自無不合，原 告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要， 併此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十八 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 趙 永 康 評 事 吳 錦 龍 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十八 日