有關懲戒事務

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第四五一號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　內政部建築研究所 右當事人間因有關懲戒事務事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國八十 七年七月八日八七公申決字第○○九一號再申訴決定，提起行政訴訟。本院裁定如左 ︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 查公務人員權益之保障，固得依公務人員保障法所定復審、再復審及申訴、再申訴之 程序行之，惟依同法第十八條及第十九條第一項規定，公務人員須對於服務機關或人 事主管機關所為之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，始得提起復 審、再復審，而不服再復審決定者，得向司法機關請求救濟。且復審、再復審程序， 得準用訴願法之規定；至於公務人員如係對於服務機關所提供之工作條件及所為之管 理認為不當者，依同法第二十三條規定，僅得提出申訴、再申訴。是復審、再復審及 申訴、再申訴程序，雖均為維護公務人員權益之保障程序，惟因二者適用之要件不同 ，是否準用訴願法以及是否設有救濟途徑之規定亦復不同。本件原告現職為被告即內 政部建築研究所工程技術組助理研究員，被告以原告不服從領導，又屢次出言不遜， 頂撞及侮辱主管，且不聽制止擅闖會場散發及張貼不當內容之公告，違反辦公紀律， 情節重大，於八十六年十二月二十九日以八六建研人字第八六五一五五○號令核布記 一大過懲處。原告不服上開懲處，向被告提出申訴，嗣不服被告八十七年二月二十日 八十七建研人字第五○二六六號書函之函復，向內政部提出再申訴，經該部移由公務 人員保障暨培訓委員會決定再申訴駁回，原告不服，乃提起行政訴訟。惟查申訴、再 申訴程序並無如復審、再復審後，得向司法機關請求救濟之規定（參照公務人員保障 法第二十一條第一項），則原告之懲處案經再申訴決定駁回後，即屬確定。原告向本 院提起行政訴訟，於法即有未合，應予裁定駁回。其實體上之理由，自無庸論斷，併 予敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 三十一 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 評 事 林 茂 權 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 王 福 瀛 中 華 民 國 八十八 年 五 月 三十一 日