營利事業所得稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第五六三號 　　原　　　告　上奇冷凍機械工程有限公司 　　　　　　　　　　　　　　　 　　代　表　人　甲○○ 　　被　　　告　財政部臺灣省北區國稅局 右當事人間因營利事業所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年八月十七日台 八十七訴字第四○六六三號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利，依訴願法提起再訴願而 不服其決定者，方得向行政法院提起行政訴訟，行政訴訟法第一條第一項前段定有明 文。故如提起訴願或再訴願不合法，即非得提起行政訴訟。又訴願應自機關之行政處 分書或決定書到達之次日起，於三十日內提起之，訴願法第九條第一項亦有明文規定 ，此項規定，依同法第二十七條，於再訴願仍有準用，若逾越三十日之不變期間而提 起再訴願，自為法所不許（本院六十二年判字第五八三號判例參照）。本件原告於民 國八十五年七月十八日收受訴願決定書（八十五年七月十日台財訴字第八五○○六二 ○○五號），有訴願決定書及訴願文書郵務送達證書影本附訴願卷可稽，計其三十日 之再訴願期間扣除在途期間二日後，應於同年八月十九日（星期一）屆滿，而原告遲 至民國八十七年一月五日始向行政院提起再訴願，有其提出之再訴願書上收文戳可按 ，其提起再訴願，已逾上開法定不變期間，揆諸首開說明，自為法所不許。至原告主 張其不服被告之復查決定，提起訴願，遭決定駁回，當時並未提起再訴願，其原因： ㈠被認定有瑕疵發票寄回原廠商修改，原廠商寄回時間不一，錯失再訴願期間。㈡負 責承辦之員工離職，新進員工對此事認知有誤差。㈢代表人識字不多，不知其詳，有 訴願法第九條第三項規定之不可抗力因素，請准提起再訴願等語。惟查，原告所主張 之上述其遲誤再訴願期間之因素，並非因天災等不可抗力所致，則原告主張依訴願法 第九條第三項規定，請求再訴願機關許可其提起再訴願，於法尚有未合。再訴願決定 以其再訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合，其起訴為不合法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十一 日 行 政 法 院 第 六 庭 審 判 長 評 事 鍾 曜 唐 評 事 徐 樹 海 評 事 高 啟 燦 評 事 林 家 惠 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 盛 信 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十一 日