虛報進口貨物

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第五七九號 　　再 審原 告　邦勇企業有限公司 　　代　表　人　甲○○ 　　再 審被 告　財政部基隆關稅局 右當事人間因虛報進口貨物事件，再審原告對本院中華民國八十七年十月十五日八十 七年度判字第二○六一號判決，提起再審之訴。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之訴駁回。 　　理 由 按再審案件於再審判決後，當事人不得仍以同一事實理由，對原判決提起再審之訴， 本院四十四年裁字第二七號著有判例。本件再審原告前因虛報進口貨物事件，提起行 政訴訟，經本院八十七年度判字第八六○號判決駁回其訴後，旋即提起再審之訴，經 本院八十七年度判字第二○六一號判決駁回再審之訴。再審原告仍表不服，復提起再 審之訴，核其狀述事實理由，業經再審原告於前次再審程序中提出主張，而為本院所 不採，且說明其理由綦祥，茲再審原告復以同一事實理由，提起再審之訴，揆諸首揭 說明，難謂合法。況再審原告所主張之事實，核與行政訴訟法第二十八條各款所列情 形之法定要件無一相符，再審原告顯無法定再審事由，而提起再審之訴，洵非法之所 許，仍應予以駁回。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百 零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十九 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 林 家 惠 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 評 事 徐 瑞 晃 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 郭 育 玎 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十九 日