綜合所得稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第五九四號 　　原　　　告　甲　○ 　　被　　　告　財政部臺北市國稅局 右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月十日台八十七 訴字第四四六一六號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項 規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因綜合所得稅事件， 收受財政部訴願決定書之日期為八十七年五月六日，此有經原告甲○蓋章之送達證書 附訴願可稽，核計其提起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年五月七日起 算，至八十七年六月五日屆滿，該日非星期日、紀念日或其他休假日（原告係居住於 台北市不須扣除在途期間）。乃原告遲至八十七年六月六日始向行政院提出再訴願書 狀，此有行政院所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不 變期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起 行政訴訟，難謂合法，應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 三十 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 吳 明 鴻 評 事 陳 光 秀 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 葛 雅 慎 中 華 民 國 八十八 年 七 月 三十 日