公寓大廈管理條例

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第六○五號 　　原　　　告　甲○○○ 　　被　　　告　臺北市政府 右當事人間因公寓大廈管理條例事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月十七日 台八七訴字第四五三三七號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願法 第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許。此項 規定，於再訴願準用之，亦為同法第二十七條所規定。本件原告因公寓大廈管理條例 事件，收受內政部訴願決定書之日期為八十七年六月二十日，此有經原告甲○○○蓋 章之送達證書附訴願可稽，原告住於台北市，並無扣除在途期間之適用，核計其提 起再訴願之三十日法定不變期間，應自八十七年六月二十一日起算，至八十七年七月 二十日（星期一）屆滿。原告遲至八十七年七月二十一日始向行政院提出再訴願書狀 ，此有行政院所蓋書狀上收文日戳可按，是其再訴願之提起，顯已逾越首開法定不變 期間，即屬於不合法。再訴願決定就程序上予以駁回，自無不合。原告復對之提起行 政訴訟，難謂合法應予駁回。其實體上之主張，已無審究之必要，併此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 三十 日 行 政 法 院 第 六 庭 審 判 長 評 事 鍾 曜 唐 評 事 徐 樹 海 評 事 高 啟 燦 評 事 林 家 惠 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 賀 瑞 鸞 中 華 民 國 八十八 年 七 月 三十一 日