任用

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　九十年度裁字第八四號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因任用事件，對本院中華民國八十九年一月七日八十九年度裁字第一五號裁 定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 按聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由，並遵守不變期間之證據，為行政訴訟 法第二百八十三條準用同法第二百七十七條第一項第四款所規定，如未表明者，無庸 命其補正，本院六十七年判字第七三八號亦著有判例。本件聲請人因任用事件，對於 本院八十九年度裁字第一五號裁定，具狀聲請再審，惟未於訴狀內表明任何再審之理 由，揆之首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第 二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　 二十二　　 日 最 高 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 法 官　　　徐 樹 海 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　吳 錦 龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　劉　鑫　楨 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　鄭 淑 貞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　林　家　惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　陳　盛　信 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　 二十二　　 日