虛報進口貨物

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　九十年度裁字第八九號 　　聲　請　人　邦勇企業有限公司 　　代　表　人　甲○○ 右聲請人因虛報進口貨物事件，對於本院中華民國八十九年一月二十日八十九年裁字 第八九號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依修正前行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零 七條、第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵 守不變期間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於修 正前行政訴訟法第二十八條（新法第二百七十三條第一項）所定再審事由之具體情事 始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁 定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再 審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人前因 虛報進口貨物事件提起行政訴訟，關於補徵營業稅、貨物稅及違反貨物稅條例科處罰 鍰部分，經本院八十六年判字第十一號判決駁回其訴後，曾先後多次提起再審之訴及 聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件分別以八十六年度判字第一三○二號，八 十六年度判字第二二八二號，八十七年度裁字第四號裁定、八十七年度裁字第三一五 號、八十七年度裁字第六三二號、八十七年度裁字第一○六八號、八十八年裁字第一 五一號、八十九年度裁字第八九號裁定予以駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即八 十九年裁字第八九號裁定聲請再審，核其狀陳各節無非對本院八十六年判字第十一號 判決實體上所為裁判主張有如何再審之事由，然對其所再審之八十九年裁字第八九號 裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於具體法定再審事由，並未一 語指及，則其泛引修正前行政訴訟法第二十八條第一款、第八款、第十款規定聲請再 審，揆諸首開說明，再審之聲請即難謂合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於本 院所為歷次之裁判聲請再審者，必須其對最近一次之裁判具有再審之原因者始得進而 審究其前此歷次裁判有無再審原因，本件聲請人對本院最近一次裁判所為聲請並非合 法，已如前述，從而其請求廢棄本院八十六年判字第十一號判決，即無庸審究，併此 指明。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、行政訴訟法第 二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　 二十二　　 日 最 高 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 法 官　　　徐 樹 海 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　鄭 淑 貞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　劉　鑫　楨 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　黃　合　文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　林　家　惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　阮　桂　芬 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　 二十二　　 日