有關補償事務

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　九十年度裁字第九五號 　　聲　請　人　 甲○○ 右聲請人因有關補償事務事件，對本院中華民國八十九年一月二十日八十九年裁字第 ○○○八四號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依修正前之行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百 零七條、第五百零一條第一項第四款（新行政訴訟法第二百七十七條第一項第四款） 之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」所謂表明再 審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於修正前之行政訴訟法第二十八條（新 法第二百七十三條第一項）所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之 再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再 審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審 事由，其再審之聲請，即屬不合法。查本件聲請人因有關補償事務事件，前向本院提 起行政訴訟，經本院以八十七年度判字第一四六一號判決駁回其訴後，聲請人對上開 判決提起再審之訴，嗣經本院以未表明再審事由，所提再審之訴為不合法，而以八十 八年度裁字第五六號裁字駁回其再審之訴。聲請人不服，復對前開裁定聲請再審，亦 經本院八十九年度裁字第八四號裁定駁回其聲請。茲聲請人復對最近一次之裁定聲請 再審，惟觀聲請人再審意旨及補充理由，雖泛稱依修正前之行政訴訟法第二十八條第 七、八及第十款而聲請再審，然對本院前開裁定以其再審之聲請不合法而予駁回，有 如何合於同法第二十八條第七、八及第十款法定再審事由，並未具體指及，揆諸首開 說明，即難謂合法。所為再審之聲請，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法施行法第二條、第二百八十三 條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　 二十二　　 日 最 高 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 法 官　　　黃　綠　星 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　彭 鳳 至 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　蔡　進　田 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　黃　璽　君 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　　　廖　宏　明 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　彭　秀　玲 中　　華　　民　　國　　 九十 　　 年　　　二　　　月　　 二十三　　 日