廢棄物清理法

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十一年度裁字第九九八號 　　上　訴　人　嘉義市環境保護局 　　代　表　人　乙○○ 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間因廢棄物清理法事件，上訴人對於中華民國九十年七月三十一日高雄高等 行政法院九十年度簡字第一四二三號判決，提起上訴，本院裁定如左： 　　主 文 上訴駁回。 上訴審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理 由 一、按對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經本院許可，且該許可以訴訟事 件所涉及之法律見解具有原則性者為限，行政訴訟法第二百三十五條定有明文。 二、本件上訴人以：本件原處分構成之法律要件並非影響「公共衛生」，亦即非廢棄 物清理法第七條第一款「土地．．．與公共衛生有關者」之情形，而係已構成土 地非法掩埋大量事業廢棄物之法律要件，符合同法第十五條暨廢棄物貯存清除處 理方法及設施標準第三十八條之規定，無違一事不二罰原則之問題。且上訴人所 挖掘出者為大批木材、木屑、磚塊等事業廢棄物，斟酌掩埋之深度與範圍，依據 法令賦與之行政裁量權，為達成行政目的考量，裁處最高額罰鍰，該裁罰符合行 政程序法第十條行使裁量權原則，並未逾越法定之裁量權範圍，且符合第七條比 例原則之規定等語，提起上訴，經核並無所涉及之法律見解，具有原則上之重要 情事，上訴人提起上訴，不合首揭規定，不應許可，其上訴難謂合法，應予駁回 。 三、依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　　十九　　　日 最 高 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 法 官　　　葉　振　權 法 官 林　茂　權 法 官　　　蔡 進 田 法 官　　　吳　錦　龍 法 官　　　吳　明　鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　阮　桂　芬 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　　二十　　　日