行政裁定裁判日 2024/02/23
原住民保留地
臺北高等行政法院 111年度原訴字第6號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第六庭
111年度原訴字第6號
原 告 釋宗妙
訴訟代理人 馬潤明 律師
被 告 桃園市政府
代 表 人 張善政(市長)
訴訟代理人 陳河泉 律師
參 加 人 王竑儐
上列當事人間原住民保留地事件,本院裁定如下:
主 文
王竑儐應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政訴訟法第42條第1項規定,行政法院認為撤銷訴訟之
結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命
其獨立參加訴訟。
二、緣桃園市復興區竹頭角段610地號土地(下稱系爭土地)為原
住民保留地。參加人前於民國86年6月10日取得系爭土地之
地上權,再經被告以110年1月4日府原產字第1090345818號
函核准辦理系爭土地所有權移轉登記(下稱原處分)。原告於
110年3月間知悉原處分,遂以110年4月1日「撤銷所有權、
地上權聲請書」,向被告表示參加人從未使用系爭土地,其
始為系爭土地之有權使用人,應撤銷系爭土地所有權移轉登
記。被告以110年4月14日府原產字第1100081746號函復原告
以:有關原告申請撤銷參加人於系爭土地之所有權,涉個案
事實認定及私權,建議檢具相關事證,循司法途徑解決。原
告不服,提起訴願,經訴願決定不受理,遂提起本件行政訴
訟。
三、經查,參加人為系爭土地之所有權人,亦為原處分之相對人
,原告提起本件撤銷訴訟,審理結果如認為原告起訴為有理
由,被告撤銷原處分,參加人對於系爭土地之所有權即受變
動,影響其權利,本院認為有使參加人獨立參加訴訟之必要
,依前揭規定,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
審判長法 官 許麗華
法 官 傅伊君
法 官 郭淑珍
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 劉聿菲
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策