訴訟救助

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第五庭 112年度救再字第38號 抗 告 人 謝清彥 現於法務部矯正署綠島監獄執行 中 上列抗告因訴訟救助事件，對於中華民國112年11月8日本院112 年度救再字第38號裁定提起抗告，本院裁定如下： 　　主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 　　理 由 一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1千元。」「裁判費除法律別 有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命 當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗 告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第 1項分別定有明文。 二、本件抗告人對於民國112年11月8日本院112年度救再字第38 號裁定提起抗告，因其未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元 及檢附律師委任狀，本院於112年12月29日以裁定命抗告人 於裁定送達後7日內補正，此項裁定已於113年1月19日送達 抗告人，抗告人迄今仍未補正，有本院繳費狀況查詢清單在 卷可稽（見本院卷第94頁），其抗告為不合法，應予駁回。 三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　 審判長法 官　陳心弘 　　 　 法 官　鄭凱文 　 　 　 法 官　林妙黛 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。 得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 李建德