有關營建事務

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第六庭 112年度訴字第349號 原 告 謝承軍 莊秀蓮 王明竹 許志豪 共 同 訴訟代理人 江昊緯律師 王仁佑律師 被 告 臺北市政府都市發展局 代 表 人 王玉芬（局長） 訴訟代理人 方韻雯 廖品雅 鍾雨涵 參 加 人 黃怡樺等人（如附表） 上列原告與被告間有關營建事務事件，本院裁定如下： 　　主 文 黃怡樺等如附表所示之人應獨立參加本件訴訟。 　　理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。 二、緣臺北市○○區○○路000巷(下稱同巷)0、00號地下1樓至5樓、 同巷0弄0至00號(單數)地下1樓至5樓、同巷00弄0至00號(雙 號)地下1樓至5樓、同巷0弄0、0、00、00號6樓（下稱系爭 建物）領有75使字第1037號使用執照，為地上6層地下1層8 棟之RC造建築物。原告謝承軍為同巷00弄00號1樓之所有權 人；原告莊秀蓮為同巷0弄0號1樓之所有權人；原告王明竹 為同巷00弄00號1樓之所有權人；原告許志豪為同巷00弄00 號1樓之所有權人。系爭建物經社團法人臺北市土木建築學 會辦理高氯離子鋼筋混凝土建築物結構安全鑑定，並作成民 國111年10月17日北市土建（111）字第0280號高氯離子鋼筋 混凝土建築物結構之安全鑑定報告書（下稱111年10月17日 鑑定報告書），其鑑定結論為建議系爭建物拆除重建。嗣被 告依臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例第7條 第1項規定，以111年11月4日北市都建字第11161861021號公 告（下稱111年11月4日公告）系爭建物經鑑定為高氯離子混 凝土建築物，屬應投保公共意外責任保險之消費場所，應於 公告日起6個月內停止使用，其他使用場所（含住宅），應 於公告日起2年內停止使用，並於3年內自行拆除；另於同日 以北市都建字第11161861022號函（下稱原處分）通知原告 及系爭建物其他所有權人應於113年11月3日前停止使用，並 於114年11月3日前自行拆除。原告不服原處分，提起訴願， 經訴願決定駁回，原告仍不服，遂提起本件行政訴訟。 三、查黃怡樺等如附表所示之人均為系爭建物之所有權人，亦為 原處分之相對人，本院如認本件原告之訴為有理由，黃怡樺 等如附表所示之人之權利或法律上利益將受損害，自有使其 獨立參加本件訴訟之必要，爰依職權命參加人獨立參加訴訟 ，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 審判長法 官　 許麗華 　　 法 官　 張瑜鳳 　　　 法 官 傅伊君 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 書記官 方信琇