陳情

臺北高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第五庭 112年度訴字第900號 上 訴 人 社團法人桃園縣無極天上聖母宮功德會 代 表 人 戴連祥 上 訴 人 杜秀枝 上列上訴人因與國家通訊傳播委員會等間陳情事件，上訴人對於 中華民國113年1月22日本院高等行政訴訟庭112年度訴字第900號 判決，提起上訴，本院裁定如下： 一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。查本件上訴，依行政訴訟法第98 條之2第1項規定，按同法第98條第2項金額，加徵裁判費二 分之一，合計新臺幣6,000元，未據上訴人繳納。 二、次依行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定，向最高行政法 院提起之事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委 任律師為訴訟代理人，同條第3項規定：「第1項情形，符合 下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、 當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官 、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教 授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理 人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、專利 行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前 條第2項第2款規定之資格。」第4項規定：「第1項各款事件 ，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者 ，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款 、第2款或第3款規定。」第5項規定：「前2項情形，應於提 起或委任時釋明之。」第7項規定：「原告、上訴人、聲請 人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依 第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補 正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁 回之。」 三、上訴人對於本院高等行政訴訟庭判決提起上訴，未依規定提 出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，亦未繳納上 訴裁判費。茲命上訴人於收受本裁定送達後7日內補正，逾 期不補正即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 審判長法 官 陳心弘 法 官 林妙黛 法 官 畢乃俊 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 李依穎