新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第三三六三號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　戊○○ 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　陳明邦（局長） 　　訴訟代理人　丙○○ 　　參　加　人　侑城股份有限公司 　　代　表　人　乙○○董事長 　　訴訟代理人　丁○○ 右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左： 主 文 侑城股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」，行政 訴訟法第四十二條第一項定有明文。 二、本件原告於民國（以下同）八十四年四月二十八日以「木螺絲釘改良結構」向原 經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請新型 專利，經該局編為第00000000號審查（以下簡稱系爭案），准予專利， 並於公告期滿後，發給新型第一一○九一二號專利證書。嗣參加人侑城股份有限 公司以系爭案違反專利法第一百零五條準用第二十七條之規定，對之提起舉發， 案經被告審查，略認原告於八十七年十一月二十四日所提系爭案申請專利範圍修 正本增列特徵部分，與八十五年三月二十一日之公告本比較，為原申請專利範圍 所無，已變更實質內容，不准予修正，本件舉發案依原公告本審查；又系爭案原 申請專利範圍所載均已包含於舉發證據二、三第00000000號「自攻螺絲 釘」新型專利案（以下簡稱引證案）中，乃於八十八年二月四日以（八八）智專 字第一○五四五六號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原 告不服，提起訴願，經經濟部審議以原告於八十七年十一月二十四日所提系爭案 申請專利範圍修正本，是否有變更實質，容有再審酌之餘地為由，於八十八年七 月六日以經（八八）訴字第八八六三三一二二號訴願決定書撤銷原處分。案經被 告重為審查，認八十七年十一月二十四日所提系爭案申請專利範圍修正本，未變 更實質，准予修正，本件舉發案依該修正本審查；經查，引證案已揭示系爭案之 構造，乃於八十九年五月六日以（八九）智專三（一）○二○三一字第○八九八 九○○○七七三號專利舉發審定書仍為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原 告不服，提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。經本院分別於九十年七 月二十日（被告經合法通知，未到場）、九十年八月十七日行準備程序，命兩造 及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將 受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。 三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 　 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 三 庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長 法　官 徐瑞晃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 曹瑞卿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳慧娟 右為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　　華　　　民　　　國　　 九十 　　年　　　九　　　月　　 十九 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　 書記官 葉冠伸