戰士授田憑據

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第三八○○號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　國防部聯合後勤司令部 　　代　表　人　謝建東 　　訴訟代理人　乙○○ 右當事人間因戰士授田憑據事件，原告不服行政院中華民國八十九年六月三十日台八 十九訴字第一九五二三號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 一、按起訴狀應記載行政訴訟法第一百零五條、第五十七條各款規定所列事項，載明 以何人為被告（及代表人之姓名、與機關之關係）、應為之聲明、事實上及法律 上之陳述等，並依同法第二條、第三條規定，陳明係提起何種訴訟。且起訴狀除 應記載行政訴訟法第一百零五條、第五十七條各款所列事項外，應附具理由（及 證據），並依第五十八條規定由原告或代理人簽名或蓋章。又起訴狀應記載事項 ，漏未記載，及未由原告或其代理人簽名或蓋章者，其起訴即不合程式，經行政 法院以裁定命其補正，逾期不為補正者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴 訟法第一百零七條第一項第十款規定即明。 二、本件原告因戰士授田憑據事件，不服行政院民國八十九年六月三十日台八十九訴 字第一九五二三號再訴願決定，提起行政訴訟，惟原告所提書狀係以信函方式記 載，未提出合於程式之起訴狀，且未依行政訴訟法第一百零五條、第五十七條各 款規定所列事項，載明以何人為被告、應為之聲明、事實上及法律上之陳述及陳 明係提起何種訴訟；復未依行政訴訟法第二十四條第一款規定以駁回訴願時之原 處分機關為被告，並記載被告機關及其代表人之姓名，經本院審判長於民國（下 同）九十一年一月十一日裁定命其於該裁定送達之日起三十日內補正。茲原告雖 於同年八月十四日補陳載明被告機關之信函（惟以行政訴訟起訴狀為名）然仍未 補正被告機關之代表人、訴之聲明、事實上及法律上之陳述及係提起何種訴訟， 原告補正不完全，亦屬逾期不為補正。揆之首揭法條規定，其起訴程式即屬於法 不合，應予駁回。另本件訴訟既不合法，其實體之理由，自無庸審酌，併予敘明 。 三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、 第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　　三　　　　日 臺北高等行政法院 第三庭 審判長 法 官　姜素娥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 林文舟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳國成 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　　三　　　日 書記官 李金釵