航業法

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四○四三號 　　原　　　告　甲○○ 右原告與交通部間因航業法事件，原告不服行政院中華民國九十年三月二十日台九十 訴字第○一一四一九號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理　由 一、按經訴願程序之行政訴訟，駁回訴願時，其被告為原處分機關，行政訴訟法第二 十四條第一款定有明文。又依行政訴訟法第五十七條第一、二款之規定，當事人 書狀，其被告為機關者，應記載被告之名稱、代表人姓名及其與該機關之關係， 此為法定必須具備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者， 行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。撤 銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項之規定，行政訴訟法第一百零 七條第一項第十款及第二項亦分別定有明文。 二、本件原告因航業法事件，不服交通部民國（以下同）八十四年十月六日交航密八 十四字第○○八九三號函之行政處分提起訴願，嗣經行政院駁回其訴願，乃向本 院提起行政訴訟，依前揭之說明，其應列原處分機關即交通部為被告，惟其起訴 狀誤列行政院為被告，且未記載被告代表人姓名及其與該機關之關係，經本院審 判長於九十年十一月十三日裁定命其於七日內補正，該裁定已於九十年十一月二 十九日送達原告收受，有卷附送達證書可稽。原告迄未補正，其起訴於法不合， 應予駁回。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第二項、第一百零四條、民事訴訟法 第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　三十 　　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 法 官　王　立　杰 法 官　黃　本　仁 法 官　劉 介 中 右為正本係照原本做成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法院書記官　鄭聚恩