都市計畫法

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四一六六號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　臺北市政府 　　代　表　人　乙○○市長） 右當事人間因都市計畫法事件，原告不服內政部中華民國九十年三月五日台（九十） 內訴字第九○○二五二六號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 壹、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法 第一百零五條第一項定有明文。而起訴狀應依行政訴訟法第五十七條之規定記載 當事人與代表人姓名及應為之聲明，事實上及法律上之陳述等項。 貳、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀並未載明被告與其代表人之姓名 及應為之聲明、事實上及法律上之陳述等事項，前經本院審判長以九十一年一月 二十二日九十年度訴字四一六六號裁定命其依法於七日內補正，該裁定並已於九 十一年二月五日送達原告住所，由其同居人陳彥良代為收受，有本院送達證書附 卷可稽，原告迄今尚未補正，揆諸首揭規定，其起訴之程式即有未合，應予駁回 。 參、據上論結，原告起訴不合法，依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百 零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 法 官　張瓊文 法 官　黃本仁 法 官　劉介中 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 書記官 黃明和