勞保

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四二九七號 　　原　　　告　甲○○ 右原告因勞保事件，不服行政院勞工委員會中華民國九十年六月四日台八十九勞訴字 第○○七二○六號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：一、當事人姓名、性別 、年齡、身分證明文件字號、職業及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團 體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。二、有法定代理人、代表人或管理人 者，其姓名、性別、年齡、身分證明文件字號、職業、住所或居所，及其與法人 、機關或團體之關係。三、有訴訟代理人者，其姓名、性別、年齡、身分證明文 件字號、職業、住所或居所。四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述。六 、供證明或釋明用之證據。七、附屬文件及其件數。八、行政法院。九、年、月 、日。」、「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當 事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上 有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定 書。」為行政訴訟法第五十七條及第一百零五條所規定。 二、本件原告因勞保事件提起行政訴訟，核其訴狀並未記載上開法條規定所列各款事 項，亦未附具訴願決定書，經本院審判長於民國（下同）九十年九月十日以九十 年度訴字第四二九七號裁定，命其依法於裁定送達之日起七日內補正，該裁定已 於九十年十二月二十四日送達原告同居人即原告之子錢世智收受，有送達證書可 稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　二十五　　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭 審 判 長 法 官　林樹埔 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　闕銘富 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　曹瑞卿 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　二十五　　　日 　　 　　　　　　　　　　　　 　 書記官 方偉皓