商標註冊

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四六三一號 　　原　　　告　旭生自行車工業 　　　　　　　　股份有限公司 　　代　表　人　甲○○董事長 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　蔡練生（局長） 右原告因商標註冊事件，不服經濟部中華民國九十年五月二日經（九○）訴字第○九 ○○六三○八八五○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書。」、「原告之訴，有左列各 款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正：．．．五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。」行政訴訟 法第五十條前段、第一百零七條第一項第五款定有明文。 二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀係由陳文郎律師、劉法正律師 具狀提出，惟陳文郎律師、劉法正律師未於最初為訴訟行為時提出委任書，經本 院審判長以民國（以下同）九十年度訴字第四六三一號裁定命其依法於該裁定送 達之日起七日內補正，該裁定已於九十年十月十八日送達原告之送達代收人陳文 郎律師之僱用人趙菁菁收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬 於法不合，應予駁回。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第五款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　　九十一　　　年　　　九　　　月　　二十七　　　日 　　　　　　　 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 吳慧娟 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　 九十一　　　年　 　九 　 　月 二十七　　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 劉道文