商標異議

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第四七八一號 　　原　　　告　百仙製藥工業股份有限公司 　　代　表　人　甲○○ 右原告因商標異議事件，不服經濟部中華民國九十年五月十七日經（九０）訴字第０ 九００六三一０三００號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實並附具理由與證據；又起訴不合程 式或不備其他要件，命其補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，此觀之行 政訴訟法第一百零五條第一項第三款、第五十七條第五款、第六款、第一百零七 條第一項第十款規定甚明。 二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其起訴狀未依前項法律規定附具理由及 證據。經本院審判長於民國（下同）九十年十一月五日以裁定命原告於裁定送達 之日起五日內補正。經查本件裁定因郵局送達人員於九十年十一月二十三日未會 晤原告本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該文書寄存於送達地之台北市 警察局中山分局民權一派出所，並作送達通知書黏貼於應受送達人事務所或營業 所門首，及置於該送達處所信箱，以為送達（行政訴訟法第七十三條第一項參照 ），此有本院送達證書在卷可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應 予駁回。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　　三十　　　日 臺北高等行政法院 第三庭 審判長 法 官　姜素娥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳國成 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林文舟 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　十　　　　月　　　一　　　日 書記官 余淑芬