新式樣專利申請

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五一○四號 　　原　　　告　日商‧安得士股份有限公司 　　代　表　人　甲○　○ 　　訴訟代理人　陳啟舜律師 　　複 代理 人　丙○○ 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　陳明邦（局長）住同右 　　訴訟代理人　乙○○ 右當事人間因新式樣專利申請事件，原告不服經濟部中華民國九十年六月十一日經（ 九０）訴字第０九００六三一二七００號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左： 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告之訴訟代理人負擔。 理 由 一、按訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書。又該委任書為私文書，如係由 外國人於中華民國管轄權所及以外地區所為，須經所屬國家之公證人公證，並經 我國駐外代表機構認證，始能推定其真正，此觀行政訴訟法第五十條及第一百七 十六條準用民事訴訟法第三百五十六條規定甚明。 二、本件原告不服經濟部中華民國（下同）九十年六月十一日經（九０）訴字第０九 　　００六三一二七００號訴願決定，於九十年八月八日由其代理人陳啟舜律師具狀 　　提起本件訴訟，核其訴狀所附具之委任書未經所屬國家公證人公證，亦未經我國 　　駐外代表機構認證，無從判定其文書之真偽，業經本院於九十一年八月二十三日 裁定命其於該裁定送達後七日內補正之，茲查該裁定已於九十一年八月二十六日 合法送達原告之代理人陳啟舜律師，有送達證書附本院卷可稽，嗣原告於九十一 年八月三十日具狀聲明不再續行訴訟亦不補正公認證之委任狀，且迄今亦已逾七 日，原告仍未補正，自難認本件代理人之起訴已經合法委任，故其起訴程式即屬 於法不合，應予駁回。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第五款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第八十九條第二項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　　　五　　　日 臺北高等行政法院 第三庭 審判長 法 官　姜素娥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳國成 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林文舟 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 書記官 余淑芬 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　月　　　九 　　日