商標註冊

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五一六九號 　　原　　　告　臺灣超導股份有限公司 　　代　表　人　甲○○ 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　蔡練生（局長）住同右 右當事人間因商標註冊事件，原告不服經濟部中華民國九十年六月十八日經（九０） 訴字第０九００六三一三七七○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理　由 一、按「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利 益者，得依本法提起訴願。」固為訴願法第一條第一項所明定。惟對於非行政處 分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者，依同法第七十七條第八款 規定，應為不受理之決定。又原告之訴，其起訴不合程式或不備其他要件者，行 政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零七條第一項第十款亦定有明文。 二、本件原告因第00000000號「RAPITRON」商標註冊事件，不服被告九十年 四月六日核駁第二五七七三一號審定書所為之處分，於九十年五月一日向被告提 出「訴願書」，經被告移由經濟部受理。因該「訴願書」主旨係聲明「本商標註 冊申請核駁事項，請予修改或者全額退費」，說明部分則是重申逕向被告提出「 更名」或「全額退費」等語，經濟部爰函請原告說明究係不服被告九十年四月六 日商標第二五七七三一號核駁審定書之處分，提起訴願？抑係為變更本件商標圖 樣而欲重行提出商標註冊申請案，或有其他事由？經原告於九十年五月二十三日 以訴願書補述（理由說明）函復，仍重申「本商標註冊申請核駁事項，請准予『 本商標更改』或者『全額退費』」，並說明本案於八十八年五月二十四日曾先申 請預查，當時被告並未告知有相同之紀錄，始提出申請，如今通知核駁，平白損 失，遂提起本件訴願云云，此有各該訴願書、訴願書補述（理由說明）及經濟部 函文附訴願卷可稽。由是觀之，原告提起訴願，並非針對原處分有何具體不服之 理由，而係另為請求變更商標圖樣或全額退費，凡此均非屬訴願救濟範圍內之事 項，訴願決定不予受理，依首揭規定，即無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯 不合法，應予駁回。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長 法　官 徐瑞晃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳慧娟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李得灶 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　二　　　日 書記官 陳清容