商標異議

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五五六九號 　　原　　　告　德商‧可諾爾公司 　　代　表　人　亞歷山大‧歐米 　　　　　　　　英吉‧林斯 　　訴訟代理人　李文儀律師 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　蔡練生（局長）住同右 右原告因商標異議事件，不服經濟部中華民國九十年七月十一日經（九０）訴字第０ 九００六三一四八五０號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按訴訟代理人應於最初為訴訟行為時提出委任書，行政訴訟法第五十條前段定有 明文。又由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，審判長應定期先命補正，逾 期不補正者，行政法院應以裁定駁回原告之訴，同法第一百零七條第一項第五款 亦有明文規定。 二、本件原告不服訴願決定提起行政訴訟，核其訴狀係由訴訟代理人李文儀律師具狀 起訴，惟未附原告之委任書，經本院審判長以九十年度訴字第五五六九號裁定命 其依法於三十日內補正，該裁定已於九十年十一月二十一日送達李文儀律師收受 ，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式即屬於法不合，應予駁回。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　 三十　　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長 法　官 徐瑞晃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳慧娟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李得灶 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　九十一　 　年　　　十　 　　月　　 　二　　　日 書記官 陳清容