新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第五七一八號 　　原　　　告　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　　　　　　　龍雲翔律師 　　輔　佐　人　賴景暘 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　蔡練生（局長） 　　訴訟代理人　丁○○ 　　參　加　人　嘉城工業股份有限公司 　　代　表　人　乙○○董事長 　　訴訟代理人　桂齊恆律師 右原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左： 主 文 嘉城工業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。 二、本件參加人嘉城工業股份有限公司於民國八十二年十二月十五日以「乾式施工用 牆角護條」向被告（原經濟部中央標準局，八十八年一月二十六日改制為經濟部 智慧財產局）申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利 ，並於公告期滿後，發給新型第九○六二三號專利證書。嗣原告以其違反專利法 第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，對之提起舉發，案 經被告審查以八十八年三月十六日（八八）智專（九）○六○○六字第一○七一 二五號專利舉發審定書為「舉發成立」之處分，參加人不服，訴經經濟部以八十 八年九月九日經（八八）訴字第八八六三三九二二號訴願決定書撤銷原處分，被 告復於九十年三月二十一日以智專三（五）○六○○一字第○九○八九○○○四 八五號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定 駁回，遂提起行政訴訟。本院於九十一年八月二十七日開庭行準備程序，經原、 被告及參加人陳述意見後，認有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規 定，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十三　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭 審判長法 官 徐瑞晃 法 官 吳慧娟 法 官 李得灶 右為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 書記官 陳清容