新型專利異議

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第六三二四號 　　原　　　告　全興方向盤股份有限公司 　　代　表　人　甲○○董事長 　　訴訟代理人　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　桂齊恆律師 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　蔡練生（局長） 　　訴訟代理人　戊○○ 　　參　加　人　千毅企業股份有限公司 　　代　表　人　乙○○董事長 　　訴訟代理人　己○○ 右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左： 主 文 千毅企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴 訟法第四十二條第一項定有明文。 二、本件參加人千毅企業股份有限公司前於民國（以下同）八十五年十一月六日以「 方向盤之結構改良」，向前經濟部中央標準局（八十八年一月二十六日改制為智 慧財產局）申請新型專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利。 公告期間，原告以其違反專利法第九十八條第一項第一款及第二項之規定，不符 新型專利要件，於八十六年十月十三日對之提起異議，經該局於八十七年三月二 十四日以（八七）台專（判）○四○二○字第一○九一四六號專利異議審定書審 定異議不成立。原告不服，訴經經濟部以八十七年八月一日經（八七）訴字第八 七六三三六二八號訴願決定撤銷原處分，被告復於八十九年八月十一日以（八九 ）智專三（三）○五○一八字第八九八九○○一三八○號專利異議審定書仍為異 議不成立之處分。原告不服，復提起訴願，遭駁回後，遂向本院提起行政訴訟。 經本院於九十一年七月二十五日、八月八日、八月十五日及九月十九日行準備程 序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法 律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。 三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 　 九十一　　 年　　　九 　月　　　二十 　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 吳慧娟 右為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中　　華　　民　　國　 九十一　 年 　九　 　月 　 二十 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 劉道文