商標異議

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第六三七六號 　　原　　　告　日商‧精工股份有限公司（セイコ─株式會社） 　　代　表　人　甲○○○董事 　　訴訟代理人　林志剛律師 　　　　　　　　楊憲祖律師 　　　　　　　　林金榮律師 　　被　　　告　經濟部 　　代　表　人　林義夫部長） 　　訴訟代理人　乙○○ 　　參　加　人　瑞士商‧瑞士勞 　　代　表　人　布魯諾‧梅特樂 　　　　　　　　羅伯特‧鮑林格 　　訴訟代理人　陳長文律師 　　　　　　　　張有捷律師 右原告與被告間因商標異議事件，第三人聲請獨立參加訴訟，本院裁定如左： 主 文 本件允許瑞士商‧瑞士勞力士錶廠獨立參加被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，並得依該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法 第四十二條第一項定有明文。 二、本件原告於民國八十九年一月十二日以「ROOX」商標，指定使用於行為時商標法 施行細則第四十九條所定商品及服務分類表第十四類之「鐘錶及其組件、碼錶及 其組件」商品，向原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經原處分機關核准列 為第九一六六○四號審定商標。嗣第三人瑞士商‧瑞士勞力士錶廠以該審定商標 有違商標法第三十七條第十二款之規定，對之提起異議。經原處分機關審查，以 九十年四月十日中台異字第八九一六九○號商標異議審定書為異議不成立之處分 ，第三人不服，提起訴願，案經被告審議，將原處分撤銷，由原處分機關另為適 法之處分。原告不服，遂提起行政訴訟。本院於九十一年八月二十八日開庭行準 備程序，第三人聲請參加訴訟，經原被告陳述意見，認訴訟之結果，第三人之權 利或法律上利益將受損害，有使第三人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　　四　　　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭 審判長法 官 徐瑞晃 法 官 李得灶 法 官 吳慧娟 右為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 　華　　民　　國　　九十一　 年　　　九 　　　月　 　 四 　　日 書記官 蘇亞珍