新型專利異議

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第六七六二號 　　原　　　告　瑞穗國際有限公司 　　代　表　人　甲○○ 　　被　　　告　經濟部智慧財產局 　　代　表　人　蔡練生（局長）住同右 　　參　加　人　玄誠企業股份有限公司 　　代　表　人　巫曉明董事長 　　送達代收人　乙○○ 右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左： 主 文 玄誠企業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。 二、緣原告前於民國（下同）八十八年九月七日以「按摩床」向被告申請新型專利， 經編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反專利 法第九十七條、第九十八條第一項第一、二款及第二項之規定，對之提起異議， 案經被告審查，於九十年五月三十一日以（九０）智專三（三）０四０六四字第 　　０九０八九０００八八０號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分 　　。原告不服，提起訴願，經遭駁回，遂提起本件行政訴訟。本院認為撤銷訴訟之 　　結果，第三人即參加人之權利或法律上利益將受損害，有使該第三人獨立參加訴 　　訟之必要，爰為裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　　　十七　　日 臺北高等行政法院 第三庭 審判長 法 官　姜素娥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳國成 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林文舟 右為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　九十一　　　年　　　九　　　　月　　　十八　　日 書記官 余淑芬