綜合所得稅

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度簡字第三五九號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　財政部臺灣省北區國稅局 　　代　表　人　林吉昌（局長） 右當事人間因八十六年度綜合所得稅事件，原告不服財政部中華民國九十一年一月九 日台財訴字第○九○○○一七三○九號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，此為行政 訴訟法第一百零六條第一項前段所明定。經查原告係於民國（下同）九十一年一 月十日收受訴願決定書，此有送達證書附訴願卷可稽，原告提起行政訴訟之期間 ，應自九十一年一月十一日起算，因原告居住於台北市○○○路○段五十號二十 樓之五，此有起訴狀及信封所載住居所可憑，免扣除在途期間，至九十一年三月 十日屆滿，因該日適為星期日放假，依規定延至九十一年三月十一日為期間末日 ，原告遲至九十一年三月十二日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上 收文戳記所載日期可考，其提起本件訴訟，依首揭法條規定，已逾法定不變期間 ，顯非合法，應予駁回。又據被告答辯略稱：本件原告未提供帳證查核，曾函請 其提示帳證供核，惟原告僅以說明書回覆稱其未設帳，並檢附金融機構存摺記錄 ，惟查該存摺記錄並非帳載，且所檢附存摺記錄亦不完整，實難勾稽，依所得稅 法第八十三條、同法施行細則第十三條及執行業務所得查核辦法第八條規定，按 財政部頒訂之收費標準及必要費用核定原告執行業務所得為七九八、三五○元， 洵無違誤等語，併此敍明。 二、依行政訴訟法第二百三十六條、第一百零七條第一項第六款、第一百零四條，民 事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十三　　日 　　　　　 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭 　　　　法 　官　黃本仁 右為正本係照原本作成。 本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後十日內向 本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十三　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　 書 記 官 姚國華