慰問金

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第一四二六號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　公務人員保障暨培訓委員會 　　代　表　人　周弘憲（主任委員） 右當事人間因慰問金事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國九十一年三 月十三日九一公審決字第○○一八號再復審決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「公務人員對於服務機關或人事主管機關所為之行政處分，認為違法或不當， 致損害其權利或利益者，得依本法提起復審。」「公務人員不服復審機關所為之 復審決定，得於收受復審決定書之次日起三十日內，向公務人員保障暨培訓委員 會提起再復審。」公務人員保障法第十八條、第十九條分別定有明文。 二、本件原告因慰問金事件，於民國九十年十二月十八日收受復審決定書，此有加蓋 原告印章之郵政掛號郵件收件回執影本乙紙附復審卷可稽，原告提起再復審之三 十日法定不變期間，應自收受復審決定書翌日九十年十二月十九日起算（原告住 台北市，無在途期間），至九十一年一月十七日（非休假日）即已屆滿，惟原告 卻遲至九十一年一月二十三日始提起再復審，此有被告加蓋於再復審書上之總收 文日戳可稽，再復審決定以其再復審已逾法定不變期間，不予受理，自無不合。 原告復對之提起本件行政訴訟，顯自非合法，應予駁回。至原告訴稱復審決定書 非其本人親收，而係其同居人持其印章代收，依法不生送達之效力云云；姑不論 原告並未舉證以實其說，非可遽加採信；且依行政訴訟法七十二條規定，將文書 交付與有辨別事理之同居人收受，亦屬合法送達。 三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款 、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長 法　官 徐瑞晃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳慧娟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李得灶 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　二　　　日 書記官 陳清容