所有權登記

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三二四三號 　　原　　　告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　共　　　同 　　訴訟代理人　黃德財律師 　　被　　　告　新竹縣竹北地政事務所 　　代　表　人　己○○主任） 　　訴訟代理人　庚○○ 　　　　　　　　辛○○ 右當事人間因所有權登記事件，原告不服新竹縣政府中華民國九十年四月九日九十府 訴字第九○○三二三─六號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左： 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，為行政訴 訟法第一百零六條第一項前段所明定，如屬行政法院改制前，其行政訴訟之提起 ，應於再訴願決定送達之次日起二個月內為之，復為修正前之行政訴訟法第十條 第一項所規定；若逾越二個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許， 此觀行政法院（現改制為最高行政法院）四十八年裁字第七號、四十八年裁字第 五五號判例即明。 二、本件原告因所有權登記事件，不服被告於八十九年十二月十三日（八九）北地所 一奇字第六八六三號函所為之處分，提起訴願，嗣被告於訴願期間內之九十年二 月九日以北地所一奇字第四○四號函撤銷其前開北地所一奇字第六八六三號函之 處分，有上開函影本各一份附卷可稽，並為兩造所不爭，是原處分業經被告撤銷 而不復存在，堪以確定。從而訴願決定機關新竹縣政府以原處分已不復存在，訴 訟標的已消失，原告無訴願必要，應不受理，從程序上予以駁回。經查本件原告 收受新竹縣政府九十年四月九日九十府訴字第九○○三二三─六號訴願決定書之 日期為九十年四月十二日，有原告之母蓋章簽收之訴願文書郵務送達證書一份附 於訴願事件卷宗足憑，其行政訴訟提起之法定不變期間自送達之次日即九十年四 月十三日起算，至九十年六月十二日即已屆滿，惟原告遲至九十一年七月一日始 向本院提起行政訴訟，此觀其九十一年七月一日聲請狀即明，顯已逾法定不變期 間，其起訴自非合法，應予駁回。又原告就被告六十六年七月二十一日收件第八 六二二號之處分請求撤銷一節，揆諸首揭法條規定及判例，因早已逾法定不變期 間，其起訴亦非合法，自應予以駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即 無庸審酌，併此敘明。 三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 　　　　　 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 法 　官　鄭忠仁 　 法 　官　楊莉莉 　 法 　官　林育如 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　十　　　月　　　一　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書 記 官　林如冰