有關教育事務

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第四五四號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　臺北市立金華國民中學 　　代　表　人　乙○○校長） 右當事人間因有關教育事務事件，原告不服台北市政府中華民國九十年十二月十三日 府訴字第九○一六四一三七○○號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第一百零七條第 一項第十款後段定有明文。 二、本件原告自民國八十九年八月起，為其子詹祐豪在被告學校就讀期間之學習及生 活輔導問題，分別於八十九年三月六日、八十九年三月十六日、八十九年五月二 十二日向被告申請改善詹生學習輔導態度，嗣以被告應作為而不作為，循序提起 行政訴訟。惟查依訴願法第二條第一項規定提起訴願之要件，係指人民因中央或 地方機關對其依法申請之案件，應作為而不作為，損害其權益者。所謂「依法申 請之案件」，係指有依法請求行政機關作為之權利，自不包括與申請人權利無關 之陳情、建議。經查本件原告所申請者係請求被告協助改善詹生學習態度，被告 分別於八十九年九月二十七日及九十年二月二日召開「三○三班詹祐豪個案輔導 會議」，由原告、台北市政府駐校社工師、特殊教育教師及被告所屬人員參與研 商詹生之輔導策略，被告已採取多項輔導方案，尚無不作為情事，且核其內容並 非屬有依法請求作為之權利，自不得對之提起訴願，訴願決定不予受理，即無不 合。從而，原告提起本件行政訴訟，即非合法，應予駁回。 三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、 第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十三　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長 法　官 徐瑞晃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳慧娟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李得灶 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十七　　日 書記官 陳清容