建築法

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第五六九號 　　原　　　告　甲○○○ 　　被　　　告　台北縣政府 　　代　表　人　蘇貞昌縣長） 右當事人間因建築法事件，原告不服內政部中華民國九十年十一月十四日台（九○） 內訴字第九○○七八二九號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之」「訴願 事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：‧‧‧二、提起訴願逾法定期 間」訴願法第十四條第一項及第七十七條第二款分別定有明文。 二、本件原告因違反建築法事件，於民國九十年六月十五日收受被告九十年六月六日 九十北府工使字第一九九九六一號罰鍰處分書，此有郵政掛號郵件收件回執影本 附原處分卷可稽，原告提起訴願之三十日法定不變期間，應自原處分書送達翌日 九十年六月十六日起算，扣除在途期間二日，至九十年七月十七日（非休假日） 即已屆滿，惟原告卻遲至九十年九月十一日始提起訴願，此有訴願機關加蓋於訴 願書上收文戳記所載日期可考，顯已逾訴願法定期間，訴願決定不予受理，核無 不合。原告復對之提起行政訴訟，自非合法，應予駁回。至原告實體上之主張， 因其訴訟程序已不合法，自毋庸審究，附此敘明。 三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、 第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十五　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第二庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長 法　官 徐瑞晃 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 吳慧娟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 李得灶 右為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　 三十 　　日 書記官 陳清容