竊盜等

司法院刑事補償法庭重審決定書 113年度台重覆字第7號 聲請重審人 劉進仕 上列聲請重審人因竊盜等案件，請求刑事補償，對於本庭中華民 國112年10月26日確定決定（112年度台重覆字第14號），聲請重 審，本庭決定如下： 主 文 重審之聲請駁回。 理 由 一、按對於本庭確定決定不服者，除合於法定重審事由得聲請重 　　審外，不容以其他方法聲明不服。故對本庭確定決定聲明不 服，而未以聲請重審之方式為之，仍應視為重審之聲請。本 件聲請重審人(下稱聲請人)劉進仕對於本庭112年度台重覆 字第14號確定決定（下稱原確定決定），聲明不服，依上說 明，應視為聲請重審，合先敘明。 二、按對於確定決定聲請重審，依刑事補償法第23條規定，應以 書狀敘述聲請重審之理由，此為必須具備之程式。所謂敘述 聲請重審之理由，必須指明原確定決定有何合於同法第21條 第1項各款所定法定重審事由之具體情事，始為相當。否則 ，其聲請重審之程式即不合法，依同法第24條第1項前段規 定，應以決定駁回之。本件聲請人對原確定決定聲請重審， 其書狀僅泛稱依原確定決定補正，並檢具臺灣高等法院花蓮 分院77年度上易字第173號、臺灣高等法院臺南分院88年度 上易字第404號刑事相關保安處分判決，依大法官釋字第812 號解釋辦理刑事補償等語，對於原確定決定認其未敘明重審 事由及具體情事之重審聲請程式為不合法，究有何法定重審 事由及具體情事，並未敘明，依上說明，其聲請程式自不合 法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 司法院刑事補償法庭第一庭審判長法　官 高孟焄 　 法　官 洪兆隆 　 法　官 陳靜芬 　 法　官 林靜芬 　 法　官 蘇芹英 本件正本證明與原本無異 　 書記官　連玫馨 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 27 日