竊盜等罪

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　八十五年度台覆字第三二號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因竊盜等罪案件，聲請冤獄賠償，不服台灣高雄地方法院中華民國八十 五年三月六日決定（八十五年度賠字第一號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定應予維持。 理 由 按因受害人故意或重大過失之行為致受覊押或刑之執行者，不得請求賠償，冤獄賠償 法第二條第三款定有明文。該款所稱因受害人故意或重大過失之行為致受覊押，係指 其覊押之發生，乃由於受害人之不當行為所致。本件聲請覆議人甲○○因竊盜等罪案 件，經警於民國八十四年四月二日在其高雄市前金區○○○路一六五巷三十五號住處 ，查獲張英春失竊之ＪＣ－○六四○號汽車牌照一面，聲請覆議人復於同日警訊中自 承持有該車牌云云（見警卷第二頁），檢察官旋於八十四年四月三日，在高雄市政府 警察局新興分局將聲請覆議人隨案移送時，認其犯罪嫌疑重大，有事實足認有勾串證 人之虞及覊押之必要，執行覊押（見偵查卷第五頁、第八頁），是聲請覆議人受覊押 之執行，不能不謂係因其本身之重大過失行為所致（自白持有張英春失竊之車牌一面 ），自不得聲請賠償，原決定因認其聲請為無理由，予以駁回，經核於法尚無違誤。 聲請覆議意旨略以：伊於警訊中僅承認持有張英春失竊之車牌，並未自白強盜、殺人 未遂之事實，不能認有重大過失等語，但查聲請覆議人涉犯本件竊盜罪，經判決無罪 後，檢察官認其行為該當於刑法第三百三十七條之侵占罪構成要件，另行偵查，提起 公訴，並由台灣高雄地方法院判處罰金一千元在案（八十五年度易字第一一○八號） ，尤徵其受覊押，乃由於本身不當之侵占行為所致，聲請覆議，非有理由，爰決定如 主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十八 日 司法院冤獄賠償覆議委員會 主席委員 王 甲 乙 委員 范 秉 閣 委員 施 文 仁 委員 莊 登 照 委員 劉 延 村 委員 林 永 茂 委員 李 璋 鵬 委員 楊 隆 順 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 八 日