貪污

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　　八十五年度台覆字第五號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因貪污案件，聲請冤獄賠償，不服台灣板橋地方法院中華民國八十四年 七月十五日決定（八十三年度賠字第二一號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定應予維持。 理 由 按因受害人故意或重大過失之行為致受覊押者，不得請求賠償，冤獄賠償法第二條第 三款定有明文，所謂因受害人故意或重大過失之行為致受覊押，乃指其覊押之發生， 係由於受害人本人之不當行為所致而言。本件聲請覆議人甲○○因台灣板橋地方法院 八十年度訴字第一五五二號貪污案件，於偵查中曾受覊押，嗣該案件經原決定機關即 台灣板橋地方法院判決諭知無罪，上訴後復經台灣高等法院於八十二年十月八日以八 十二年度上更㈠字第二七二號判決上訴駁回而確定，固經本會調卷查明屬實，惟聲請 覆議人於法務部調查局台北市調查處（下稱台北市調查處）調查時，供承梁東亮係其 於民國七十九年間在台灣台北看守所第十工廠擔任主管時，歸其所管之在押被告，梁 某之兄梁克超經朋友介紹而與之認識，希望伊對梁東亮給予照顧，後因梁東亮具有高 中學歷，素行亦不錯，所以選他擔任文書及總組，伊曾與梁克超等人在飯店吃飯喝酒 等情。復於檢察官偵查中供稱：梁東亮有無冒用他人之號碼與梁克超會面一節，伊係 因難免疏忽，非知情不報云云。並不否認梁東亮有冒用其他在押被告號碼會客情事。 而證人梁克超、梁東亮於台北市調查處調查時已分別指陳聲請覆議人甲○○經常找梁 克超吃飯及至酒廊喝酒，均由梁克超出錢當冤大頭，梁克超曾先後二次託甲○○私運 現金新台幣（下同）十萬元及九萬元帶入看守所內交梁東亮花用，梁東亮曾多次交付 二、三千元予甲○○，甲○○則讓其行動較為自由，並任其冒用其他被告之號碼會客 等情。聲請覆議人雖曾稱其與梁克超在飯店吃飯喝酒係由其付帳云云，惟與證人梁克 超、梁東亮所指陳係由梁克超出錢當冤大頭等情不符。依聲請覆議人於調查及偵查中 所為之上開供述，易使人信其有接受宴請吃飯、喝酒，而給予在押被告梁東亮照顧及 方便等犯行，檢察官遂認其犯罪嫌疑重大，有串供、串證之虞，且所犯又為最輕本刑 五年以上有期徒刑之罪，有覊押之必要，而執行覊押，則其覊押顯係因聲請覆議人本 人在調查及偵查中所為上開供述之不當行為所致，自屬有重大過失，依前開說明，無 從請求冤獄賠償，原決定機關將其聲請駁回，委無不合，聲請覆議為無理由，爰為決 定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 二十六 日 司法院冤獄賠償覆議委員會 主席委員 王 甲 乙 委員 范 秉 閣 委員 施 文 仁 委員 莊 登 照 委員 劉 延 村 委員 謝 正 勝 委員 林 永 茂 委員 李 璋 鵬 委員 楊 隆 順 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 八 日