違反麻醉藥品管理條例

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　八十五年度台覆字第五九號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二 月二十八日決定（八十五年度賠更㈠字第一號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定應予維持。 理 由 按因受害人故意或重大過失之行為致受覊押或刑之執行者，不得請求賠償，冤獄賠償 法第二條第三款定有明文。該款所稱因受害人故意或重大過失之行為致受覊押，係指 其覊押之發生，乃由於受害人之不當行為所致。本件聲請覆議人甲○○因非法販賣化 學合成麻醉藥品案件，於台灣桃園地方法院審理時，法院先後以其設籍之桃園縣龜山 鄉精忠村陸光三村二○○號，合法傳喚二次（審理期日分別為民國八十三年五月四日 、同年六月一日），均無故不到庭，嗣經簽發拘票拘提後，始於八十三年六月十五日 到案應訊，訊問後法院認其犯罪嫌疑重大，並有事實足認有逃亡之虞及覊押之必要， 執行覊押，有送達證書、拘票及審判筆錄可稽（見訴字第六九八號卷第十二頁、第三 十四頁、第四十二頁、第四十四頁、第四十五頁、第四十八頁）。經查聲請覆議人於 法院審理中，法院依其設籍之住所，合法傳喚二次，皆無故不到庭受審，旋經拘提後 ，始到案應訊，法院認其犯罪嫌疑重大，並有事實足認有逃亡之虞及覊押之必要，執 行覊押，是聲請覆議人受覊押之執行，不能不謂係因其本身之重大過失行為所致，自 不得聲請賠償，原決定因認其聲請為無理由，予以駁回，經核於法尚無違誤。聲請覆 議意旨略以：伊因違反麻醉藥品管理條例案件，經檢察官起訴後，即留在家中候傳， 其間雖接獲一次法院傳票，但其案由係載明「竊盜」字樣，聲請人自認未犯該罪，即 未到庭應訊，八十三年六月中旬，接獲法警拘票，通知開庭期日，乃按時到庭應訊， 並非無故不到庭，是其遭受覊押，聲請人亦無重大過失云云，但查聲請人因林建明非 法吸食化學合成麻醉藥品安非他命，及竊取他人財物，經警查獲後，供出安非他命係 向聲請人先後購買三次，台灣桃園地方法院檢察署乃於八十三年四月二十日，以八十 三年度偵字第二六七六號，將林建明、及聲請人一併同案提起公訴，而案由欄係記載 「竊盜等案件」（見同上卷第二頁－第四頁），台灣桃園地方法院審理時，在傳票案 由上記載「竊盜等」，自係包括聲請人涉犯之非法販賣化學合成麻醉藥品案件，應無 庸疑，亦為其所知。故聲請人指摘原決定不當，非有理由，爰決定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日 司法院冤獄賠償覆議委員會 主席委員 王 甲 乙 委員 范 秉 閣 委員 施 文 仁 委員 莊 登 照 委員 劉 延 村 委員 謝 正 勝 委員 林 永 茂 委員 李 璋 鵬 委員 楊 隆 順 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十二 日