叛亂

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　八十六年度台覆字第四六號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，不服台灣台北地方法院中華民國八十六年 二月二十四日決定（八十六年度賠字第二○號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定應予維持。 理 由 本件聲請覆議人以其因犯叛亂案件，自民國三十九年六月六日起，經前台灣省保安司 令部逮捕覊押，嗣經該部於四十年六月二十九日判決無罪後，又移送綠島新生訓導處 接受感訓處分，至四十一年三月五日始獲釋放，計受覊押六百四十一日，乃依戒嚴時 期人民受損權利回復條例第六條，向台灣台北地方法院（下稱台北地院）聲請比照冤 獄賠償法相關規定賠償。台北地院以：按冤獄賠償之聲請，應附具不起訴處分書或無 罪判決書之正本，向管轄機關提出，此乃法定必備之程式，觀之冤獄賠償法第六條第 四款之規定甚明，又冤獄賠償之聲請，違背法律上之程式，經定期命補正而逾期不補 正者，應以決定駁回之，冤獄賠償法第十四條亦定有明文。聲請覆議人提起本件冤獄 賠償之聲請，並未依法提出無罪判決書正本，經台北地院於八十六年一月二十四日以 裁定命其於裁定送達後十日內補正無罪判決書正本，該裁定於同年二月三日送達予聲 請覆議人，有送達證書附卷可稽，逾期迄未補正，因而駁回其聲請。按依戒嚴時期人 民受損權利回復條例第六條之規定，聲請所屬地方法院比照冤獄賠償法相關規定，請 求國家賠償，必於戒嚴時期因犯內亂、外患罪，於受無罪之判決確定前曾受覊押或刑 之執行者，始得為之。經查聲請覆議人因叛亂案件經前台灣省保安司令部認其行為， 縱尚未構成罪責，惟因其思想不正，依廢止前戡亂時期檢肅匪諜條例第八條第一項第 二款之規定，諭知應予感訓，有該部四十年六月二十九日（四○）安潔字第○四三六 號判決影本可稽，聲請覆議人並非受無罪判決確定，與戒嚴時期人民受損權利回復條 例第六條規定得請求賠償之要件不符，原決定駁回其聲請之理由，雖有不同，但結果 並無二致，仍應予維持。聲請覆議意旨指摘原決定不當，非有理由。爰為決定如主文 。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十三 日 司法院冤獄賠償覆議委員會 主席委員 葛 義 才 委員 林 奇 福 委員 董 明 霈 委員 劉 福 來 委員 池 啟 明 委員 顏 南 全 委員 陳 淑 敏 委員 邵 燕 玲 委員 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 五 日