藏匿人犯

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　八十八年度台覆字第五五號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因藏匿人犯案件，聲請冤獄賠償，不服台灣台北地方法院中華民國八十 八年三月二十三日決定（八十八年度賠字第八號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定應予維持。 理 由 按於無罪之判決確定前曾受覊押者，固得依冤獄賠償法第一條第一項第一款之規定， 請求國家賠償；惟雖受無罪之宣告，曾受覊押，但其行為違反公共秩序，善良風俗， 或因受害人故意或重大過失之行為致受覊押者，或因判決合併處罰之一部受無罪之宣 告，而其他部分受有罪之宣告者，均不得請求賠償，同法第二條第二、三、四款亦有 明文規定。本件聲請覆議人以其因犯盜匪罪（按係刑法第一百六十四條第一項藏匿人 犯罪之誤），經原決定法院於民國八十五年三月二十日緝獲歸案後諭令覊押，至同年 五月九日（聲請覆議人誤為十九日）交保釋放，計被覊押五十日（聲請覆議人誤為六 十一日）。嗣該案經於八十七年十二月二十四日宣判無罪確定，乃依上開規定，請求 以新台幣五千元折算一日給予賠償云云。惟查，聲請覆議人先後於八十一年八月間及 八十二年二月十八日，犯藏匿人犯及強姦罪，分別經台灣台北地方法院檢察署以八十 一年度偵字第一七二八一號、八十二年度偵字第一三九九三號案提起公訴，原決定法 院則依序分八十一年度重訴字第六二號、八十二年度訴字第二二九一號案審理。審理 中，聲請覆議人因逃匿，原決定法院乃於八十二年九月二十四日，以八十二年北院刑 愛緝字第一二五七號通緝書將上開二案件併案發佈通緝，有上揭原決定法院八十一年 度重訴字第六二號，八十二年度訴字第二二九一號刑事卷可稽。八十五年三月二十日 ，聲請覆議人為金門縣警察局緝獲，翌（二十一）日解送原決定法院，經訊後認罪嫌 重大，所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪（按係指強姦部分），復有覊押之必 要，乃諭令覊押。嗣該藏匿人犯部分雖經判決無罪確定，然另案強姦罪部分，則經判 處有期徒刑五年四月確定，分別有前揭偵卷及歷審卷足據。則聲請覆議人所以受覊押 ，係因其行為違反公共秩序，善良風俗，情節重大，為社會通常觀念所不能容忍，及 因審理中逃匿被併案發佈通緝，而有故意或重大過失行為所致。矧原決定法院併案通 緝之二罪，藏匿人犯部分雖經判決無罪確定，但強姦部分則受有罪之宣告，揆諸首揭 說明，即不得請求賠償，原決定駁回其聲請，核無不合。聲請覆議意旨，謂其雖未住 居於戶籍所在地，仍常與家人保持聯絡，又因未接獲法院傳票，始未到庭應訊。況伊 係因藏匿人犯一案遭覊押，亦係該案獲准交保，與強姦案件無涉，藏匿人犯一案既經 判決無罪，自得請求賠償云云，再事爭論，非有理由，爰為決定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 二十二 日 司法院冤獄賠償覆議委員會 主席委員 林 明 德 委員 莊 來 成 委員 蕭 亨 國 委員 徐 璧 湖 委員 楊 鼎 章 委員 曾 煌 圳 委員 洪 文 章 委員 花 滿 堂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 八 月 六 日